Ir al contenido principal

Para entender hay que saber, importante fallo de la justicia de la República de Chile

Foto margen superior centro: Vista de la costa de Valparaiso, región homónima y su central termoeléctrica de Bahía Quintero. República de Chile
La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la decisión adoptada por el Consejo para la Transparencia, que ordenó al Ministerio del Medio Ambiente entregar información respecto del monitoreo de las emisiones de las centrales termoeléctricas, ubicadas en la bahía de Quintero, Región de Valparaíso.
En fallo unánime la Quinta Sala del tribunal de alzada obliga a la cartera entregar la información solicitada por un ciudadano respecto de las emisiones de las centrales Ventanas, Nueva Ventanas y Campiche.
La sentencia del tribunal de alzada valida la determinación del CPLT, en el sentido que la información solicitada se encuentra en poder del Ministerio del Medio Ambiente, como continuado legal de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema).
Según informó Poder Judicial, el fallo manifiesta que, desde la vigencia de la Ley 20.417, “los informes mensuales sobre el monitoreo continuo de emisiones que debían enviarse a la CONAMA Quinta Región- desde la creación del Ministerio del Medios Ambiente-, debían remitirse y, en consecuentemente, recibirse en éste último”. 
“Tal conclusión resulta plenamente corroborado con el Ordinario N° 165, que envía el Secretario Regional del Medio Ambiente de la Región de Valparaíso a la Cámara de Diputados, en la que se reconoce expresamente que las Centrales Nueva Ventanas y Campiche, de acuerdo con lo resuelto en su Declaración de Calificación Favorable Ambiental, ellas reportan mensualmente a diversas instituciones, entre ellas, a la SEREMI del Medio Ambiente, los monitoreos sobre la calidad del aire así como los monitoreos de emisiones atmosféricas medidas en Chimenea", sostiene el fallo.
La resolución argumenta que una de las tareas de la cartera es “proponer las políticas ambientales así como los planes y programas destinados a la protección y conservación de la diversidad biológica y de los recursos renovables e hídricos”.
Respecto a ello, expresa el fallo, “no es posible de advertir para esta Corte que pueda proponer programas en materia ambiental, si no conoce las condiciones atmosféricas, la calidad del aire y la contaminación y calidad ambiental de todo el territorio de la República”.
Fuente: La Tercera Grupo COPESA. Santiago de Chile.
Acceso a link:
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2014/10/680-600208-9-corte-ordena-a-ministerio-del-medio-ambiente-informar-sobre-emisiones-de.shtml



Comentarios

Entradas populares de este blog

Fallo Opalinas Hurlingham

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I(CNCiv)(SalaI) Fecha: 30/06/1994 Partes: D., D. y otros c. Fábrica de Opalinas Hurlingham S. A. Publicado en: LA LEY 1995-C, 361 - DJ 1995-2, 863 TEXTO COMPLETO: 2ª Instancia. -- Buenos Aires, junio 30 de 1994. ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada? El doctor Fermé dijo: D. D., J. L., L. de D. por sí y en representación de su hijo menor de edad M. D. D. promovieron demanda, mediante apoderada, contra Fábrica Argentina de Vidrios y Revestimientos de Opalinas "Hurlingham" S. A. para que se la condenase a la indemnización de los daños y perjuicios derivados de los hechos que narran en su escrito inicial. Refieren que al coactor D. D., le fue diagnosticado cáncer a consecuencia de arsenicismo crónico, del cual derivaron perjuicios para su salud, entre otros, la amputación del brazo y luego la del hombro derecho. Que contrajo el mal como consecuencia de domiciliarse, desde la edad de 13 años frente a la fábrica de la ...

Editorial La Memera Derecho

Estimadas/os alumnas/os y público en general: Les dejo copia de esta editorial para la fan page de la red social Facebook de  "LA MEMERA DERECHO ". Los invitamos cordialmente a visitarlos y aprovechar un montón de temas de interés junto a otros colegas de ramas como laboral, administrativo, reales, etc.  Agradecemos a la alumna Florencia quien nos ha dado una gran mano a fines del ciclo 2020 y que ha mostrado mucho interés por los temas del ambiente y los derechos humanos.  https://www.facebook.com/groups/285387296222653 Editorial “La Memera Derecho”: Por Sebastián C. Quintana Docente Auxiliar, Comisión de Responsabilidad Civil por Daño Ambiental a cargo de la Dra. Aurora Besalú Parkinson. El ambiente como Mamá Cora [1] “ya van a ver” Esta pandemia del COVID19 nos ha dejado muchas enseñanzas de todo tipo, en especial en lo atinente a lo ambiental. A más de una persona se le ha pasado por la cabeza, cuanto pudo haber contribuido nuestro trato hacia la casa comú...

Resoluciones finales causa "Riachuelo" (Beatriz Mendoza y otros c EN y otros) CSJN

9 de abril de 2024 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  M. 1569. XL. ORI Buenos Aires, 9 de abril de 2024   Considerando: 1°) Que en la sentencia dictada el 8 de julio de 2008 en esta causa (Fallos: 331:1622), se condenó al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo a cumplir con el Plan Integral de Saneamiento Ambiental ("PISA"), que debe perseguir tres objetivos simultáneos, consistentes en la mejora de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca, la recomposición del ambiente en la cuenca en todos sus componentes (agua, aire y suelos) y la prevención de daños con suficiente y razonable grado de predicción (Fallos: 331:1622, considerando 17). Para cumplir estos objetivos, el Tribunal estableció ocho mandas relacionadas con los siguientes temas: (i) información pública; (ii) contaminación de origen industrial; (iii) saneamiento de basurales; (iv) limpieza de márgen...