Ir al contenido principal

Contaminación del Aire: Las tasas chinas y su coste ambiental, crecimiento vs desarrollo

¿Alguna vez te pasó  ingresar a un local de venta de pequeños artículos y baratijas (los antaño conocidos como locales de a dos pesos), que suelen ser la mayoría de propiedad de ciudadanos oriundos de China, y sentir un fuerte olor a caucho o a plástico que suelen ser agresivos hasta para el olfato mas congestionado?.
Imagínate si la cuestión se da ya no en un local, sino en toda una ciudad.
El famoso debate ambiente vs producción, comienza a ver ejemplos donde sin ambiente sano todo puede pararse, porque esta en juego la vida humana.
http://www.lanacion.com.ar/1734955-china-cierra-fabricas-en-pekin-por-la-alta-contaminacion-del-aire

Y el aire aquí en Argentina, que onda?

Legislación Nacional:
Aquí te tiramos unas leyes vigentes sobre el tema:
Ley Nacional Nº 20284/73 actual LEY Q-0949 (de conformidad con el digesto argentino).
DISPOSICIONES PARA LA PRESERVACIÓN DE LOS RECURSOS DE AIRE.
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/40167/norma.htm


Ley de la Ciudad de Buenos Aires 
Ley 1356/04
REGULA LA PRESERVACIÓN DEL RECURSO AIRE Y LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA 
http://www.buenosaires.gob.ar/areas/leg_tecnica/sin/normapop09.php?id=59418&qu=c&ft=0&cp=&rl=1&rf=1&im=&ui=0&printi=&pelikan=1&sezion=1094340&primera=0&mot_toda=&mot_frase=&mot_alguna=

Fuentes:
Diario La Nación
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Sitio Oficial www.buenosaires.gob.ar
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación Argentina - INFOLEG

Comentarios

Entradas populares de este blog

Novedades 2024 - compilados de sentencias - Prov. de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur

Estimados estudiantes y demás visitantes a nuestro blog: Ponemos en su conocimiento la reciente publicación del Colegio Público de Abogados de Ushuaia sobre sentencias ambientales en esa provincia de nuestra Patagonia.  Agradecemos la colaboración en difusión al Dr. Daniel Denmon de la Provincia de Corrientes.  https://cpau.com.ar/sentencias-ambientales-tdf/ Autos de las sentencias que se encuentran en el enlace: ESTANCIA VIOLETA SRL CONTRA TECHINT S/ ORDINARIO, (DAÑOS Y PERJUICIOS) STJ- 10 DE AGOSTO 2006 ESTANCIA VIOLETA CONTRA TECHINT, (SENTENCIA DE EJECUCIÓN) - 5 DE MARZO 2012 PARTICIPACIÓN CIUDADANA CONTRA GOBIERNO DE TIERRA DEL FUEGO Y OTROS s PROTECCIÓN DE INTERESES DIFUSOS ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE TIERRA DEL FUEGO CONTRA MUNICIPALIDAD DE RÍO GRANDE Y OTROS S PROTECCIÓN DE INTERESES DIFUSOS. MOREIRA, RAÚL OMAR Y OTROS CONTRA IPV S/AMPARO AMBIENTAL – RECURSO DE QUEJA – STJ AGOSTO 2010 FISCALÍA DE ESTADO DE TIERRA DEL FUEGO CONTRA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD...

(Fallo año 2008) Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo).

SENTENCIA 8 de Julio de 2008 Nro. Interno: M.1569.XL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Magistrados: RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY TEXTO COMPLETO  M. 1569. XL. ORIGINARIO Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo). Buenos Aires, 8 de julio de 2008 Autos y Vistos: 1°) Que ante la presentación efectuada a fs. 14/108 por diecisiete personas ejerciendo derechos propios, y algunos de ellos también en representación de sus hijos menores, en su condición de damnificados por la contaminación ambiental causada por la cuenca hídrica Matanza-Riachuelo, promoviendo demanda por las diversas pretensiones que especifican contra el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la...

Cuenca Riachuelo, quien es el juez de ejecución de sentencia?

Para entender un poco más esta sentencia es bueno que sepas que: En el decidendo de analisis, de la CSJN de julio de 2008 se resolvio que el Juzgado Federal de Quilmes a cargo del Dr. Armella fuera el juez, con amplias facultades, de ejecución de esta compleja sentencia. Pero a lo largo de su gestión este magistrado se encontro con muchas resistencias por parte de la ciudadania y de otros magistrados, como ocurrió en un conflicto interjurisdiccional con el Dr. Gallardo del juzgado n|2  CAYT, siendo que la CSJN remarco que el unico juzgado de intervención en cuestiones de la cuenca es el Federal de Quilmes. A lo largo del camino fueron creciendo los reclamos vecinales donde frecuentemente se acusaba al juez de hacer negocios inmobiliarios y personales y solo estar preocupado por dejar libre el camino de sirga, sin tener en cuenta la realidad socioambiental de los vecinos, quienes no se sentian escuchados por la justicia. Asi las cosas estalla mediante una investigación surgida en...